根据人卫激光测距、GRACE和地球物理模型求解地球低阶重力场季节变化

测绘学报 ›› 2012, Vol. 41 ›› Issue (6): 904-909.

根据人卫激光测距、GRACE和地球物理模型求解地球低阶重力场季节变化

曲伟菁¹,吴斌¹,周旭华

收稿日期:2011-11-01 修回日期:2012-04-09 出版日期:2012-12-25 发布日期:2013-04-17
通讯作者: 曲伟菁

Variations of the Earth’s Gravity Field from GRACE, Geophysical Model and Satellite Laser Ranging

Received:2011-11-01 Revised:2012-04-09 Online:2012-12-25 Published:2013-04-17

摘要/Abstract

摘要：

本文利用2002年4月至2010年10月的Lageos1和Lageos2两颗激光卫星观测数据、GRACE以及地球物理模型三种独立的方法计算地球低阶重力场系数J 的变化，根据大气压强数据计算 J 时分别按反变气压计（IB）和非反变气压计(NIB)两种假设进行计算。通过分析 J 的季节特性表明，大气在NIB假设下得到的周年振幅比在IB假设下得到的振幅大3倍左右，相位相差47°；大气和陆地水的质量变化对 J 周年变化的贡献占主导地位，海洋的影响最小；大气、海洋和陆地水得到 J 半年振幅和相位值与SLR得到的振幅和相位值吻合较差，尤其是在IB假设下大气得到的结果与SLR结果相差最大； SLR、GRACE和地球物理模型三种独立方法得到的 J 周年项之间吻合相对较好，GRACE得到的周年振幅比SLR得到的周年振幅大50%左右， SLR观测得到的 J 周年振幅介于在NIB和IB两种假设下地球物理模型得到的结果之间；GRACE与SLR得到的 J 半年项的振幅相同，在IB假设下AOW得到的 J 半年振幅和相位与SLR结果差异最大。

关键词: 地球物理模型, SLR, GRACE, 地球低阶重力场变化

Abstract:

Several independent time series of variations J2 in Earth’s gravity field are compared from GRACE, geophysical model and satellite laser ranging (SLR) for the period April 2002 to October 2010. We compute the atmospheric induced J2 variations for both inverted (IB) and non-inverted-barometer (NIB) response of the oceans. The results of the comparison show that the annual term amplitude of J2 in NIB case is bigger by a 3 factor than that in IB case, the difference of the both phase is 47°; At the annual frequency, atmospheric pressure and surface ground water effects are the dominate contributors; For the semi-annual term, the amplitudes and phases of the atmospheric pressure, ocean and surface ground water do not agree very well, especially for the results of the atmospheric pressure in IB case; GRACE, geophysical model and SLR annual J2 estimates agree well. The amplitude from GRACE is bigger about 50 percent. The annual amplitude from SLR is between that from the geophysical model in IB case and in NIB case. The semi-annual amplitude estimated from GRACE and SLR is the same. The difference of the semi-annual variations between geophysical model (IB) and SLR is the biggest.

Key words: geophysical model, SLR, GRACE, gravity

曲伟菁,吴斌,周旭华. 根据人卫激光测距、GRACE和地球物理模型求解地球低阶重力场季节变化[J]. 测绘学报, 2012, 41(6): 904-909.

[1]	汪海潮, 王长青, 郭丁昊, 朱紫彤, 冯伟, 钟敏. 利用GRACE-FO卫星探测不同强度大地磁暴引发的热层大气密度及卫星轨道衰减变化[J]. 测绘学报, 2025, 54(2): 248-261.
[2]	刘东旭, 胡立堂, 孙建冲, 程琦, 马艺瑄, 刘鑫. 基于GRACE/GRACE-FO数据降尺度方法反演库尔勒东区地下水储量变化[J]. 测绘学报, 2024, 53(7): 1265-1277.
[3]	杨兴海, 袁林果, 姜中山, 汤苗. 联合GNSS与GRACE/GRACE-FO数据反演中国西南地区陆地水储量变化[J]. 测绘学报, 2024, 53(5): 813-822.
[4]	吴晓辉, 吴云龙, 徐国栋, 易爽, 刘素兰, 张豹, 钟玉龙, 王力哲. 一种顾及地理纬度空间互补的多域组合GRACE去条带滤波方法[J]. 测绘学报, 2024, 53(11): 2149-2165.
[5]	瞿伟, 晋泽辉, 张勤, 高源, 张普方. GRACE与GRACE Follow-On重力卫星数据揭示出的黄河流域2002—2020年干旱特征[J]. 测绘学报, 2023, 52(5): 714-724.
[6]	张玉鹏, 张永红, 吴宏安, 刘青豪, 魏钜杰, 康永辉. 融合卫星与地面数据研究京津冀地区弹性骨架储水系数[J]. 测绘学报, 2023, 52(4): 660-669.
[7]	凤勇, 常国宾, 钱妮佳, 魏征强, 宦越洋, 杨一帆. GRACE Level-2数据的RTS状态平滑[J]. 测绘学报, 2023, 52(11): 1858-1872.
[8]	姚朝龙, 陈涌鑫, 罗志才, 李琼, 叶雪淼, 温进杰. GNSS/GRACE/GRACE-FO/气象数据结合反演干旱指数[J]. 测绘学报, 2023, 52(11): 1883-1891.
[9]	张林, 沈云中, 陈秋杰, 王奉伟. 红柳江区域陆地水储量变化及其驱动因素分析[J]. 测绘学报, 2022, 51(4): 622-630.
[10]	邵凯, 易彬, 张厚喆, 谷德峰. 单星模糊度固定的整数相位钟法及在低轨卫星定轨中的应用[J]. 测绘学报, 2021, 50(4): 487-495.
[11]	刘晗, 魏辉, 邹贤才. GRACE Follow-On卫星的星载GNSS相位测速法[J]. 测绘学报, 2021, 50(12): 1772-1779.
[12]	秦毅坤, 王泽根, 范东明. 青藏高原区域水储量变化的GRACE RL06和TRMM联合反演[J]. 测绘学报, 2020, 49(10): 1285-1294.
[13]	赵鸿彬, 谷延超, 范东明, 邱春洪, 宿春鹏, 方伟浩. 联合卫星测高、GRACE与温盐数据分析红海海平面变化季节性特征[J]. 测绘学报, 2019, 48(9): 1119-1128.
[14]	姚朝龙, 罗志才, 胡月明, 王长委, 张瑞, 李金明. 利用GPS垂向位移监测西南地区干旱事件[J]. 测绘学报, 2019, 48(5): 547-554.
[15]	邵璠, 王小亚, 何冰, 张晶. 模糊聚类定权法对SLR定轨精度的影响[J]. 测绘学报, 2019, 48(10): 1236-1243.